martes, 8 de enero de 2013

Adobe REGALA la versión CS2 de Photoshop

Sí, NO es un broma.

No se sabe durante cuanto tiempo ni sobre todo por qué.... pero Adobe ha decidido regalar la versión "antigua" (seguro que suficientes para un fotógrafo aficionado) de Photoshop.

El enlace es el siguiente:



EDITO: el link se ha caído o se ha desbordado, pero he encontrado los links de acceso directo al servidor oficial de Adobe (seleccionar y con el botón derecho "ir a", o copiar cada linea en la barra del navegador, se abrirá una descarga por fichero):


WINDOWS:
Serial: 1130-1414-7569-4457-6613-5551

download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS2_install_Win.pdf
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc1.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc2.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CreativeSuiteCS2Disc3.exe
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.zip
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_WWE_Extras_1.exe


MAC:
Serial: 1130-0412-8377-1896-9751-5759

download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS2_install_Mac.pdf
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D1.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D2.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/STES/CS_20_IE_NonRet_D3.dmg.bin
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/VCS2.dmg
download.adobe.com/pub/adobe/magic/creativesuite/CS2_EOL/MLTI/CS_2.0_IE_Extras_1.dmg.bin


FUENTE: Xatakafoto

domingo, 2 de septiembre de 2012

viernes, 25 de mayo de 2012

Reflejos

Abandonado el blog a su suerte, y casi 50.000 visitas, no me lo merezco. Llevo desde febrero arrastrando problemas en una pierna, me he operado y me tengo que operar otra vez, no puedo ni tengo muchas ganas de hacer fotos.

Espero que pase pronto...

Mi amigo Luis me obliga a poner alguna entrada así que tiro de archivo

lunes, 9 de enero de 2012

sábado, 24 de diciembre de 2011

FOTOGRAFIA PREMIADA

Una de las fotografías que hice aquel fabuloso atardecer en Cecebre (la verdad es que el único mérito era estar allí, porque las fotos se hacían solas) y que os mostré en una entrada del blog, ha sido seleccionada y se publicará en el almanaque de NovaGalicia Banco del próximo año 2012, concretamente en el mes de Enero.


Así que si os haceis con un almanaque de NovaGalicia Banco, tendreis que soportar esta foto durante 31 días en vuestra pared ;-)

martes, 20 de diciembre de 2011

Aburrido en el avión

Lo que se aburre uno en el avión..............



sábado, 10 de diciembre de 2011

Filtro protector: ¿SI/NO?

Personalmente, sólo añado un filtro UV a los objetivos cuando voy a la playa ya que siempre se puede salpicar la óptica frontal con agua de mar. Por comodidad (vago que es uno) lo suelo llevar siempre puesto en el 10-22mm. Siempre he notado con esta lente cierta aberración cromática y destellos, sobre todo en contraluces, aspectos que desde siempre achacaba al propio objetivo (que no es un pata negra de Canon ni mucho menos).

Siempre que veía estos flares al llegar a casa, pensaba: "¡¡vaya, otra vez se me ha salpicado el objetivo, menos mal que llevaba el filtro puesto¡¡", pero ayer me di cuenta de la causa real de estos destellos. 
Haciendo tomas nocturnas para captar estelas de coches, volvían a salir los destellos y claro, no le podía echar la culpa a las gotas de agua, así que pensé ........... ¿y si pruebo sin el filtro?.

Aquí tenéis los resultados:

Con filtro:






























Sin Filtro:


Ah¡¡¡, el filtro que tengo no es de los baratos precisamente es un Hoya tope de gama, especial para angulares extremos, bla, bla, bla, bla.

Todo ello me hace pensar en el uso de los filtros UV para proteger los objetivos. Siempre me ha parecido una contradicción poner un filtro porque sí a cualquier objetivo. Si este es barato, pues es tontería protegerlo ¿no? y si nos gastamos un pastón en una óptica "pata negra", que además de su sellado, rapidez de enfoque, etc. se supone que tiene una gran calidad óptica entonces, ¿por qué añadirle un cristal adicional (por muy bueno que sea) si el fabricante no lo ha diseñado así? Aunque realmente esto último también es aplicable a un objetivo barato.

Claro está que hay condiciones en los que será indispensable su uso, como fotografíar en lugares como el desierto por ejemplo, pero para un uso normal, en mi opinión, la mejor protección de un objetivo es manejarlo con el cuidado necesario, y ponerle su parasol; "Lens Hood" que traducido literalmente quiere decir "Capucha o Capota de la lente u objetivo", es decir, que conceptualmente su uso no se limita a "parar el sol", sino mas bien a proteger el objetivo.

Menudo rollo que he soltado.